III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Previa mención de antecedentes fácticos, reclama la recurrente que, el Auto de Vista impugnado rechazó y declaró inadmisible su recurso de apelación restringida, bajo el argumento de que su recurso no había sido subsanado, lo que no le resulta evidente; puesto que, su recurso sí fue debidamente subsanado e incluso debidamente fundamentado; además, hizo referencia a los precedentes pertinentes, así como lo establece la norma adjetiva; en cuyo mérito, invoca como precedente contradictorio al Auto Supremo 496/2017-RRC.