CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Mercedez Menchaca Zanabria por sí y en representación de sus hijos menores de edad BJCM, Jhonny Armando (en ese entonces menor de edad); Franz Saturnino, Fabia Sebastiana, Benedicta Mercedes y todos Coronado Menchaca (descendientes en calidad de litisconsortes activos), por memorial de demanda que discurre de fs. 30 a 32, subsanado por escritos de fs. 134 a 137 y a fs. 139 promovieron proceso ordinario de mejor derecho propietario y reivindicación, contra Agustín Saavedra Quispe y Emiliana Aricoma Flores; quienes una vez citados mediante memorial saliente de fs. 152 a 156 vta., respondieron de manera negativa la demanda, plantearon excepción de demanda defectuosamente propuesta y reconvinieron por usucapión quinquenal u ordinaria, excepción que fue resuelta por Auto de 09 de octubre de 2018, visible de fs. 226 vta. a 228 vta., que declaró PROBADA la misma; se integró al proceso como litis consorte activos a Sebastiana y Benedicta ambas; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 06/2021, de 29 de abril, cursante de fs. 346 vta., a 353, en la que la Juez Público Civil y Comercial 8° de la ciudad de Potosí, declaró PROBADA la demanda de mejor derecho propietario e IMPROBADA la demanda reconvencional de usucapión quinquenal u ordinaria.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Emiliana Aricoma Flores, según memorial de fs. 360 a 361, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emita el Auto de Vista Nº 118/2024, de 28 de agosto, corriente de fs. 382 a 387, que CONFIRMÓ la Sentencia N° 06/2021, de 29 de abril. Con costas a la parte recurrente.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Agustín Saavedra Quispe y Emiliana Aricoma Flores de Saavedra, mediante escrito obrante de fs. 394 a 403 vta., que es objeto de análisis para su admisión.