CONSIDERANDO I: Antecedentes del testimonio de compulsa
Dentro del proceso ordinario de reivindicación, acción negatoria y desapoderamiento legal seguido por el Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo representada por Adhemar Carvajal Ruiz contra Atanasio Andrade Tolavi, en el que la Juez Público, Civil y Comercial 2° de la ciudad de Monteagudo - Chuquisaca, mediante Sentencia N° 11/2024, de 13 de mayo, declaró PROBADA la demanda de acción reivindicatoria, acción negatoria y desapoderamiento legal, disponiendo la restitución de dos inmuebles a favor de los demandantes, y DESESTIMIENTO de la pretensión reconvencional de acción negatoria y declaratoria de mejor y justo derecho propietario interpuesto por el demandado. Contra la referida determinación, la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante Auto de Vista N° 412/2024, de 14 de octubre, cursante de fs. 22 a 25 vta., RECHAZÓ POR INADMISIBLE el recurso de apelación, por presentación extemporánea del mismo, advirtió también que la interposición del mismo está dirigido a otro proceso con Nurej 10139509 y no al Nurej 1M0135199 el cual corresponde al proceso, lo que mantuvo pese a ser observado, manteniendo en consecuencia la extemporaneidad.
Ante esta determinación, Atanasio Andrade Tolavi, presentó su recurso de compulsa, que es objeto de análisis.