CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Maritza Roxana Apaza Surco representada por Franz Gabriel Arroyo Salazar, mediante escrito que cursa de fs. 16 a 17, modificada de fs. 50 a 56 vta., subsanado de fs. 62 a 63 vta., y ratificado de fs. 184 a 185 planteó demanda ordinaria de nulidad de contrato de mandato, del contrato de compraventa consigo misma, cancelación y rehabilitación de asientos, contra Dominga Emelda Ramos Flores; quien una vez citada mediante memorial saliente de fs. 192 a 200 vta., contesto de forma negativa a la demanda; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 173/2024, de 26 de marzo, saliente de fs. 756 a 765, en la que el Juez Público Mixto Civil y Comercial 23° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda. Con costas y costos.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación, por Dominga Emelda Ramos Flores, mediante memorial visible a fs. 1504 a 1524 originó que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 562/2024, de 29 de agosto, corriente de fs. 2420 a 2433 vta., que CONFIRMÓ el Auto Interlocutorio N° 117/2024, de 28 de febrero cursante de fs. 614 a 615 (que rechazó el recurso de reposición con alternativa de apelación sobre el incidente de nulidad opuesto por la demandada) y la Sentencia N° 173/2024, de 26 de marzo, obrante de fs. 756 a 765; según escrito a fs. 2435 Maritza Roxana Apaza Surco solicitó complementación, habiéndose emitido Auto Complementario a fs. 2436 en relación a la imposición de costas y costos.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Dominga Emelda Ramos Flores, según escrito de fs. 3202 a 3207, que es objeto de análisis para su admisión.