III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Previa relación de antecedentes respecto al caso, el recurrente refiere que el Tribunal de apelación no analizó los agravios alegados en la apelación restringida incurriendo en falta de fundamentación al confirmar la Sentencia conteniendo inobservancia y errónea aplicación de la ley sustantiva respecto al quatum de la pena, puesto que no se consideró y aplicó los arts. 37, 38 y 40 del CP a momento de fijar la pena, por lo que se inobservó los arts. 124, 370 num. 5) y “269 inc. 3” del Código de Procedimiento Penal (CPP).
También se refiere a las pruebas documentales que debía aplicarse la pena de seis años por existir el concurso de delitos, más el pago de días multa, costas y responsabilidad civil, puesto que la parte acusada a lo largo del juicio oral en ningún momento demostró arrepentimiento.