III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 1990/2023-RA de 24 de noviembre, corresponde el análisis de fondo del primer motivo del recurso de casación del Gobierno Autónomo Departamental de Cochabamba:
Denuncia que, el Auto de Vista impugnado efectuó un análisis errado e incompleto sobre su primer agravio de apelación vinculado a la errónea aplicación de la ley sustantiva [art. 370 núm. 1) del CPP]. Añade que en el presente caso se demostró que existió una mala valoración de la prueba y errónea calificación de los hechos. A continuación, cuestiona la valoración de la prueba documental producida en juicio, exponiendo su criterio al respecto, concluyendo que la Sentencia merece ser anulada, ya que no contiene todos los elementos para ser considerada una resolución con fundamento lógico y que no efectuó una correcta subsunción de los hechos al tipo penal. Asimismo, refiere que el Tribunal de Alzada no valoró lo fundamentado en el memorial del recurso de apelación restringida.
Manifiesta que el Tribunal de Apelación, sin fundamento jurídico, se limitó a transcribir los fundamentos de los apelantes, así como normativa, denotándose que existe error respecto a la aplicación de las reglas de la sana crítica, vulnerando el art. 124 del CPP.
Expresa que el Auto de Vista impugnado no realizó un análisis pormenorizado y una valoración de cada uno de los elementos cuestionados en la Sentencia, vulnerando los principios del debido proceso, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva. Invoca como precedente contradictorio al Auto Supremo 437 de 24 de agosto de 2007.