III. MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
III.1. Del recurso de Abdías Aron Orosco Hervás.
Denuncia que el Tribunal de alzada emitió una resolución viciada de errónea aplicación de la ley sustantiva al calificar erróneamente los hechos al tipo penal de Fabricación de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 47 de la Ley 1008, además de revalorizar prueba, circunstancias que vulneran sus derechos al debido proceso y al principio de legalidad.
Invoca a la Sentencia Constitucional 863 de 25 de junio de 2003.
III.2. Del recurso de Jherson Castro Ala.
Denuncia que la Sala de apelaciones emitió un Auto de Vista que modificó el tipo penal y el quantum de la pena, por lo que incurrió en el defecto de Sentencia establecido en el art. 370 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), es decir, la inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva.
Invoca en calidad de precedentes contradictorios a los Autos Supremos 67 de 27 de enero de 2006 y 82/2012 de 19 de abril.