ANTECEDENTES
Donde se advierte que el Tribunal de alzada, sostiene que la no existencia del hecho ya fue sustentada en la valoración probatoria de las periciales, situación que conforme a un ejercicio de control de legalidad y logicidad se determinó que, el razonamiento del Tribunal de Sentencia fue correcto; y es que en relación a la declaración del imputado que respaldaría la declaración de la víctima ya fue sujeto a un control por esta Sala Penal en el anterior motivo de análisis donde se determinó que, el control de legalidad fundamentado por el Tribunal de alzada fue correcto ante la no introducción a juicio de esta prueba que se pretendía sea valorada en alzada; consecuentemente, no se advierte contradicción del Auto de Vista con los precedentes contradictorios invocados, dado que la fundamentación emitida por el Auto de Vista fue correcta pues replicó los argumentos centrales del recurso de apelación restringida ejerciendo un correcto control de legalidad y logicidad de la Sentencia conforme los alegatos impugnatorios; restando declarar infundado los presentes motivos.