III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 1415/2023-RA de 6 de octubre, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos: (i) Denuncia que el Tribunal de Alzada pronunció el Auto de Vista recurrido sin señalar audiencia de fundamentación de apelación restringida, generando así actividad procesal defectuosa afectando sus derechos a la defensa, acceso a la justicia y el principio de legalidad. (ii) El Auto de Vista confutado pretende consolidar la errónea aplicación de la ley sustantiva con relación al art. 370 nums. 1), 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal [CPP], al solo considerar dos aspectos dejando sin respuesta el primer motivo recursivo referido a la inexistencia del principio de subsunción e inexistencia del hecho generador en aplicación errónea de la ley sustantiva que genera error in iudicando, al forzar la existencia de una conducta que no se adecua a la del imputado, no se concentra en la declaración de la víctima, ni existe análisis descriptivo del hecho, ni de la prueba. Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 297/2012-RRC de 20 de noviembre, 027/2014-RRC de 18 de febrero, 407/2018-RRC de 11 de junio, y 316/2017-RRC de 3 de mayo.