III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 1754/2023-RA de 6 de noviembre (fs. 865 a 867 vta.), corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo:
El recurrente explica que, en su recurso de apelación restringida denunció que la Sentencia carece de fundamentación y no realizó una correcta valoración de la prueba MP-PD5 (certificado médico forense), pues a pesar que le dio un valor neutro, ya que no demostraría ni descartaría el delito de violación, se le condenó por este delito a una pena de 25 años de presidio, en base a la entrevista psicológica preliminar, siendo esta la única prueba para incriminarlo ya que no existiría en el proceso ni pericia psicológica ni otra prueba que lo incrimine, y al haberle dado el valor de prueba neutra al certificado médico forense, sería notoria la existencia de duda razonable; frente a estos reclamos el Tribunal de alzada hubiese repetido los fundamentos de la Sentencia sin controlar los reclamos.
Que el Tribunal de apelación replicó los agravios de la Sentencia referidos a los defectos señalados en el art. 370 nums. 5 y 6 del CPP, pues no se habría ejercido un control de logicidad de la Sentencia, pues la prueba MP-PD5 (certificado médico forense) mereció un valor neutro ya que no demostraría ni descartaría el delito de violación y el único medio probatorio sería la entrevista psicológica preliminar y al no existir otra prueba como una pericia psicológica debió aplicarse el principio de duda razonable y al no hacerlo se lesionó el debido proceso y el derecho a la defensa.