MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Las infracciones que se acusan en el recurso de casación, que corresponde resolver, son las siguientes:
En cuanto al recurso de casación interpuesto por el representante legal de la Asociación Accidental Chaco, cursante de fs. 773 a 797, acusa las siguientes infracciones:
-Refirió que la Sentencia N° 118/2023, incurre en falta de motivación y fundamentación como elementos del debido proceso.
Acusó la falta de fundamentación de la resolución impugnada indicando que transgrede los arts. 4, 25, 213 del Código Procesal Civil, 192 del Código de Procedimiento Civil, 115y 119 de la CPE, por no cumplir con los elementos básicos de elaboración de una sentencia de acuerdo a la normativa aplicable detallada en el protocolo sobre aplicación de procedimiento en materia contenciosa y contenciosa administrativa del TSJ, que establece reglas básicas para la elaboración de sentencia.
-Violación de la ley como infracción directa de fondo.
En esta parte de su escrito, indica: “...La Sentencia no ha analizado las condiciones contractuales que, si se han cumplido, respecto a la resolución contractual y a la trascendencia de que opera en pleno derecho por disposición del contrato y en relación a los art. 569 y 570 del Código Civil”.
Con esa ausencia de análisis, incidió que la Sentencia incorrectamente se declare en contra del demandante y se llegue a una violación de ley.
-Error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba del proceso.
Advirtió que el Tribunal ad quo, desarrolló una compulsa probatoria parcializada e incorrecta en el fallo cuestionado, toda vez que se apartó del buen sentido y de la sana crítica en la apreciación de los hechos y principalmente de la prueba de cargo, omitiendo prueba, así como interpretando de forma sesgada y arbitraria la prueba presentada oportunamente en la causa y sustentando la sentencia del presupuesto fáctico de la misma, transgrediendo las reglas de la lógica y experiencia, aplicando preceptos contenidos en documentos probatorios primordiales únicamente en favor del demandado, empero desvalorizando e ignorando cuestiones esenciales cuando eran desfavorables al demandado, es decir omitieron manifiestamente el tratamiento y valoración de diversas pruebas atinentes a los hechos controvertidos, actos y circunstancias relevantes.
-Incumplimiento a la vinculatoriedad y obligatoriedad de las Resoluciones emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia.
En la parte final de su exposición, reitera que la sentencia objeto del recurso de casación, contiene una motivación arbitraria.
En mérito de todos estos argumentos, la parte recurrente, pide se disponga la nulidad de obrados debiendo el Tribunal Aquo pronunciar nueva Sentencia conforme a derecho, en caso no se considere la casación en la forma, solicitan que en cuanto al fondo Case la Sentencia N° 118/2021 de 01 de septiembre todo en cuando fue materia del presente recurso en el fondo y se declare probada la demanda principal.