CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación y su contestación
1. La recurrente en el recurso de casación alegó:
a) Vulneración del debido proceso, negándosele el derecho de acceso a la justicia por que fue su persona quien solicitó la inclusión en la división y partición de todos los bienes, que sin embargo no fue oída pese a haber reclamado oportunamente, porque el demandante jamás acredito como, cuando y donde trabajo para la adquisición de bienes descritos en su demanda.
Fundamento por el cual solicitó que se emita un Auto Supremo que case el Auto de Vista.
2. De la contestación al recurso de casación.
Mediante memorial cursante a fs. 137 y vta., Edgar Zenón Magne Cayola respondió al recurso de casación planteado señalando que: carece de una fundamentación legal apropiada en contra de la decisión asumida por el Juez de Instancia, solicitando el rechazo del mismo.