III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 145/2024-RA de 29 de enero (fs. 547 a 549 vta.), corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo:
El recurrente señala que, en su recurso de apelación restringida acusó el defecto de Sentencia previsto en el art. 370 num. 5) del CPP, alegando la falta de fundamentación jurídica de la Sentencia y la fundamentación fáctica, pues en juicio se hubieren excluido las pruebas MP-3 consistente en el acta de apertura y requisa de equipaje (mochila), y MP-4 relativa al acta de requisa personal, pruebas que se constituyen en el cuerpo del delito, pues demostrarían la existencia de sustancias controladas, relievando que sin estas pruebas no podría sostenerse la conclusión de la venta de sustancias controladas; sin embargo, el Tribunal de alzada hubiese fundamentado que no puede revalorizar la prueba producida en juicio, convalidando el agravio de Sentencia y lesionando el debido proceso y la presunción de inocencia.