II. ANTECEDENTES
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
II.1. Sentencia.
Por Sentencia 36/2014 de 15 de diciembre (fs. 373 a 377 vta.), el Juzgado de Sentencia Penal Tercero de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Nicolas Carvajal Carvajal , absuelto por la comisión de los delitos de Estafa , previstos y sancionados por los arts. 335 del CP.
II.2. Apelación restringida.
Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Vladimir Hugo Pareja Aliaga (fs. 380 a 295.), interpuso recurso de apelación restringida, resuelto por el Auto de Vista 165 de 30 de julio de 2015(fs. 411 a 414 vta.), dictado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró admisible e improcedente el recurso formulado, confirmando la Sentencia apelada, anoticiado del recurso el acusador particular presento recurso de casación de fs.433 a 455, mereciendo respuesta por el Auto Supremo 302/2016-RR de 21 de abril, declarando fundado su recurso y disponiendo dejar sin efecto el Auto de Vista impugnado, ante ello se emite el Auto de Vista 72 de 30 de noviembre de 2016 de fs. 487 a 496, que declara improcedente su recurso, a ello el acusador particular presenta recursos de casación de fs. 518 a 536 y 563 a 581, resueltos por el Auto Supremo 777/2017-RRC de 5 de octubre, declarando fundado y disponiendo dejar sin efecto el Auto de Vista, ante ello la sala penal primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz emite el Auto de Vista 20 de 6 de abril de 2018, declarando procedente el recurso disponiendo la anulación dela Sentencia 36/2015 de 15 de di diciembre, ante ello el imputado Nicolás Carvajal Carvajal presenta recurso de casación de fs. 747 a 755, resuelto por el Auto Supremo 261/2019-RRC de 25 de abril, que declaro fundado el recurso disponiendo dejar sin el efecto el Auto de Vista impugnado, ante ello se emite el Auto de Vista 14 de 11 de enero de 2021, declarando procedente el recurso presentado por el acusador articular anulando sentencia 36 de 15 de diciembre de 2014, ante ello el imputado plantea recurso de casación de fs. 978 a 984, siendo resuelto por el Auto Supremo 599/2022-RRC de 23 de junio, que declaro fundado el recurso disponiendo dejar sin efecto el Auto de Vista 14 de 11 de enero, ante ello la sala penal primera del Tribunal de Justicia de Santa Cruz emitió el nuevo Auto de Vista 101 de 20 de octubre de 2023 que declara improcedente el recurso planteado por Vladimir Hugo Carvajal Aliaga en contra de la sentencia absolutoria de fs. 373 a 377 vta., pronunciada por la Juez de Sentencia Penal Tercero de la capital del Tribunal Departamental de justicia de Santa Cruz.