MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Por medio de Auto Supremo 256/2024-RA de 29 de febrero, la Sala declaró la admisibilidad del recurso señalado, para el análisis de fondo de las siguientes alegaciones: Denuncian que el Auto de Vista impugnado no realizó una fundamentación suficiente, expresa y específica de cada punto observado en apelación restringida, resultando recaer en una incongruencia omisiva y una violación a su derecho a la defensa, al debido proceso, a la fundamentación de las resoluciones judiciales, al principio de legalidad, desembocando en un defecto absoluto no susceptible de convalidación conforme lo prevé el art. 169 núm. 3) del CPP, puesto que la Sentencia violentó lo determinado por el art. 370 núms. 1), 2), 5) y 6) del mismo compilado adjetivo, así como los art. 124 y 173 de la citada norma, extremos denunciados que no fueron identificados por el Tribunal de alzada, agregando que, los de alzada “a momento de emitir el Auto de Vista 113/2022…no han dado respuesta de manera objetiva a [la] postulación recursiva en torno a los agravios expresados, limitando su accionara extractar partes de la sentencia impugnada y de manera desproporcional ampliar aspectos que nuca fueron motivo del juicio oral en cuanto se refiere al hecho que fue delimitado por la propia acusación” (sic).