III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Las recurrentes exponen que la Sala Penal aplicó el principio iura novit curia y sostienen que la Sentencia las condenó por el delito de Injurias, pero, de forma contradictoria, las absolvió por los delitos de Difamación y Calumnias. Alega que la condena se basó en dos testimonios, destacando que existe prueba documental que genera duda razonable para la absolución. Reitera que, de forma ultra petita, la Sentencia condenó por un delito diferente, situación que no fue considerada por el Tribunal de Alzada. Cita la Sentencia Constitucional (SC) 1414/2013.