III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 841/2023-RA de 4 de julio, corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo.
El recurrente arguye que el Tribunal de Alzada, no ingresó a resolver su recurso planteado en cuanto a: 1) aspectos probatorios que no se valoraron correctamente en la sentencia; 2) respecto a la inobservancia de la Ley sustantiva y la Ley adjetiva; 3) y respecto a la contradicción de la doctrina legal aplicable; puesto que, ingresó a resolver y considerar aspectos irrelevantes de su recurso de apelación restringida; sin considerar, la facultad que tenía de rectificar el error de derecho sin anular la sentencia y sin disponer la reposición del juicio, conforme lo previsto en el art. 413 del Código de Procedimiento Penal (CPP), vulnerando su derecho al debido proceso a ser juzgado con probidad y transparencia, a la defensa, a la impugnación con discriminación que constituyen defectos absolutos; en vista a que, según el recurrente no se realizó una correcta valoración al informe médico forense, que de igual manera genera duda razonable sobre la real existencia del hecho; dado que, dicho informe no indica que la supuesta víctima hubiera sido objeto del delito de violación, al no evidenciarse rastros de violencia física o psicológica.