CONSIDERANDO I: Antecedentes del testimonio de compulsa
Dentro del proceso de estructura monitoria de cobro de dinero seguido por Iván Arturo Miranda Salazar contra Edgar Manuel Sensano Guzmán, habiéndose planteado excepciones de conciliación y pago documentado parcial, los mismos que fueron resueltos por la Juez Publico Civil - Comercial N° 10 de Sucre, por Sentencia Definitiva N° 199/2024 de 17 de octubre, visible de fs. 2 a 4 vta. declarando IMPROBADAS dichas excepciones, disponiendo la prosecución del proceso.
Contra dicha determinación que fue apelada, la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, pronunció el Auto de Vista N° 057/2025 de 20 de febrero cursante a fs. 15 a 16 vta., mediante el cual se determinó INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por Edgar Manuel Sensano Guzmán, arguyendo que, el recurso de apelación plateado contra la sentencia definitiva fue presentado de forma extemporánea, aspecto que impidió que el Tribunal de alzada ingrese a resolver el fondo del recurso ordinario de apelación, por lo que, se aplicó lo preceptuado por el art. 218.II num. 1 ínc. a) del Código Procesal Civil.
Contra la referida determinación Edgar Manuel Sensano Guzmán, presentó recurso de compulsa de fs. 19 a 21 vta. que es objeto de análisis.