CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación y su contestación
1. El recurrente en el recurso de casación alegó:
a) Violación de los arts. 115.II y 180.I de la Constitución Política del Estado, relacionado al debido proceso en su vertiente defensa, referentes a la jurisdicción ordinaria donde se fundamenta en los principios procesales del debido proceso; toda vez que, al haber rechazado la producción de la prueba pericial grafotécnica sobre el anticipo de legítima el cual contiene firmas falsas, haciéndola prevalecer ilegalmente.
b) Incorrecta aplicación de la ley y el derecho por parte del Ad quem, en la interpretación de la doctrina y del entendimiento del sentido interpretativo de los derechos fundamentales, como componente del llamado constitucionalismo contemporáneo.
Fundamentos por los cuales el recurrente solicita se case el Auto de Vista recurrido.
2. Contestación al recurso de casación:
No existe respuesta al recurso de casación.