CONSIDERANDO I: Antecedentes del testimonio de compulsa
Dentro del proceso ordinario de reivindicación y pago de daños y perjuicios, seguido por Aleja Sirpa Martela, se emitió la Sentencia declarando PROBADA la demanda, consiguientemente, en ejecución de sentencia el compulsante presentó tercería de dominio excluyente, el mismo que fue resuelto mediante Resolución Nº 848/2023, de 9 de octubre, por la cual se declaró improbada; sin embargo, ante la referida determinación la misma parte presentó recurso de apelación, una vez elevado los antecedentes ante la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emitió el Auto de Vista N° 394/2024 de 08 de agosto, que sale de fs. 47 a 49 por la cual se dispone CONFIRMAR la Resolución Nº 848/2023.
Contra la referida determinación, Marco Pedro Medina Márquez, presentó su recurso de casación conforme sale de fs. 69 a 73 vta., el mismo que fue rechazado mediante decreto de 21 de octubre de 2024, bajo el argumento de que el proceso fue devuelto al juzgado de origen por lo que deberá acudir conforme a procedimiento.
En virtud de esa disposición Marco Pedro Medina Márquez presentó el recurso de compulsa que es objeto de análisis.