AS/0263/2025

1. Los recurrentes en el recurso de casación manifestaron:

a) Que, el Juez de origen incumplió con sus obligaciones de conductor de la causa dejando tramitarse la misma por más de 12 años; cuando en debida aplicación del art. 17.I de la Ley del Órgano Judicial, debió anular el proceso al tener conocimiento de la falta de legitimación pasiva de los demandados conforme informe de Derechos Reales de fecha 13 de enero de 2013 cursante de fs. 94 que detallaba que la partida de los demandados se encontraba “cancelada”; omisión del cumplimiento de sus obligaciones regladas en el art. 336 num. 4 del Código Procesal Civil; toda vez que, en etapa de audiencia preliminar tenía la obligación de observar los requisitos de la demanda establecidos en el art. 110 del mismo compilado procesal civil; vinculado a la regulación establecida en el art. 5 del cuerpo adjetivo civil, vulnerándose inclusive su derecho a la defensa establecido en el art. 115 de la Constitución Política del Estado, al no haber sido protegido oportunamente; aspecto que no fue considerado por el Tribunal de alzada.

b) Que, existe error respecto a la valoración de hecho y de derecho de la prueba, vinculada a la aplicación del art. 1286 del Código Civil y art. 145 del Código Procesal Civil; toda vez que, sus pruebas documentales son admitidas en audiencia y no fueron objetadas, de la misma forma la testifical que fuera uniforme en relación a la posesión del inmueble por más de 10 años, así como también de la prueba de inspección judicial, en el que la autoridad de grado verifico que se encontraban en posesión del inmueble objeto de la litis, vulnerándose la aplicación del principio de verdad material establecido en el art. 1 num. 16 del Código Procesal Civil.

Fundamentos por los cuales, solicitó se case el Auto de Vista recurrido y se anule hasta el vicio más antiguo.

2. Contestación al recurso de casación:

De la revisión de los antecedentes de la causa, se puede acreditar que no existe contestación al recurso de casación.