CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación y su contestación
1. El recurrente en el recurso de casación alegó que:
a) Falta de valoración y carencia de fundamentación en el Auto de Vista, puesto que no se considera toda la prueba producida, ni la existencia de una anotación preventiva; en suma, se alejó de la verdad de los hechos, de lo acontecido en el proceso sumario militar; asimismo, la falta de una fundamentación doctrinal en relación a la nulidad por causa y motivo ilícito, además de ser incongruente y vulnerar lo dispuesto por los arts. 485 y 519 del Código Civil.
Fundamentos por los cuales la recurrente solicitó se emita una nueva resolución.
2. Contestación al recurso de casación:
Puesto en conocimiento de la parte demandada el recurso de casación, no tuvo respuesta alguna, emitiéndose el Auto de concesión de alzada de 30 de diciembre de 2024 visible a fs. 972.