CONSIDERANDO I: Antecedentes del testimonio de compulsa
Dentro del proceso ejecutivo de cobro de dinero seguido por el Banco Ganadero representado por Sergio Freddy Burgoa Sánchez, Ingrid Laura Vaca Arauz y Jorge Andrés Fuentelsaz Vidaurre contra Eduviges Margarita Chávez Saavedra, se emitió la Sentencia Inicial – Resolución Nº 268/2022 de 17 de agosto, una vez notificada a la parte demandada la misma no interpuso excepciones o recurso alguno, en ese mérito, el Juez Público Civil y Comercial 29º del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de 04 de noviembre de 2022 cursante a fs. 83 por la cual declara la ejecutoria de la Sentencia Inicial, prosiguiendo con el trámite de la causa la parte actora mediante memorial de 01de febrero de 2024 cursante a fs. 300 solicita la aprobación de remate, se extienda la minuta de adjudicación y la regulación de horarios, mereciendo la providencia de 2 de febrero de 2024 por la cual fue observada en cuanto a su solicitud, en ese sentido mediante memorial a fs. 308 cumple lo observado, mereciendo el Auto de 10 de abril de 2024 cursante a fs. 309 disponiendo la aprobación de costas, se regula honorarios del abogado de la parte demandante, se ordena el pago a la parte demandada, asimismo ordena a la parte demandante que previa a la adjudicación realice el depósito de la diferencia respecto al precio de la adjudicación, acto procesal que posteriormente mereció recurso de reposición con alternativa de apelación por la parte actora conforme sale de fs. 335 a 336, por lo cual se emite el Auto de 30 de abril de 2024 de fs. 342 y vta., por el cual se declara procedente el recurso de reposición modificando el punto 4 del Auto de 10 de abril de 2024, quedando subsistente en los demás términos, consiguientemente, la compulsante ante la referida determinación presentó recurso de apelación, una vez elevado los antecedentes ante la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° A-537/2024, de 30 de agosto, cursante de fs. 364 a 365 vta., mediante la cual se determinó INADMISIBLE el recurso de apelación.
Contra dicha determinación Eduviges Margarita Chávez Saavedra, interpuso recurso de casación cursante de fs. 370 a 372, la misma que mereció el Auto de 28 de febrero de 2025 cursante a fs. 373 por la cual se RECHAZÓ in limine el recurso de casación y se dispone la devolución del cuaderno de apelación ante el Juzgado de origen.
Ante esta determinación, Eduviges Margarita Chávez Saavedra presentó su recurso de compulsa, que es objeto de análisis.