CONSIDERANDO I: Antecedentes del testimonio de compulsa
Dentro del proceso ordinario seguido por Rolando Calle Rodriguez contra Nora Moya Tancara, la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista N° 557/2023, de 06 de octubre, cursante de fs. 6 a 16 vta. de obrados, REVOCÓ parcialmente la Sentencia N° 509/2022 de 21 de septiembre, y en consecuencia declaró: PROBADA la demanda de reivindicación interpuesta por Rolando Calle Rodríguez e IMPROBADA la acción negatoria, demanda de daños y perjuicios, así como la demanda reconvencional de usucapión decenal.
Contra la referida determinación tanto la parte compulsante como el demandante, interpusieron memoriales de aclaración, complementación y enmienda, los mismos que merecieron los Autos de 08 y 10 de abril de 2024 conforme sale a fs. 23 y 25, posteriormente Nora Moya Tancara formuló recurso de casación cursante de fs. 36 a 41, que fue presentado por buzón judicial conforme el Certificado de recepción en plataforma de fecha 16 de mayo de 2024 horas 20:58:17, el mismo que fue denegado mediante decreto de 20 de mayo de 2024, cursante de fs. 42, bajo el argumentó que el plazo para presentar el recurso de casación esta vencido, puesto que habría ingresado fuera del horario hábil de funcionamiento del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.
Ante esta determinación, Nora Moya Tancara, presentó su recurso de compulsa, que es objeto de análisis.