ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. - La parte actora interpuso ante esta Sala recurso contencioso-administrativo contra la resolución antes mencionada, que fue admitido a trámite con la consiguiente reclamación del expediente administrativo.
SEGUNDO. - Recibido el expediente y previo traslado del mismo la parte demandante formalizó la demanda mediante escrito, en el cual, tras exponer los hechos y los fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó literalmente, suplicando que se dicte Sentencia por la que se declare nula la resolución recurrida.
TERCERO. - El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito, en el cual, tras exponer los hechos y refutar cada uno de los argumentos de derecho de la actora, terminó suplicando la desestimación íntegra del recurso interpuesto .
CUARTO. - Fijada la cuantía del procedimiento, se presentaron escritos de conclusiones, tras lo cual se señaló para votación y fallo el día 22 de diciembre del año en curso, fecha en la que ha tenido lugar. Siendo Magistrado Ponente la Ilm Magistrada sra. Dª M.ª Jesús Vegas Torres, quien expresa el parecer de la Sala.
SEGUNDO. - Recibido el expediente y previo traslado del mismo la parte demandante formalizó la demanda mediante escrito, en el cual, tras exponer los hechos y los fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó literalmente, suplicando que se dicte Sentencia por la que se declare nula la resolución recurrida.
TERCERO. - El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito, en el cual, tras exponer los hechos y refutar cada uno de los argumentos de derecho de la actora, terminó suplicando la desestimación íntegra del recurso interpuesto .
CUARTO. - Fijada la cuantía del procedimiento, se presentaron escritos de conclusiones, tras lo cual se señaló para votación y fallo el día 22 de diciembre del año en curso, fecha en la que ha tenido lugar. Siendo Magistrado Ponente la Ilm Magistrada sra. Dª M.ª Jesús Vegas Torres, quien expresa el parecer de la Sala.