Encabezado
Roj: SAN 5622/2021 - ECLI:ES:AN:2021:5622
Id Cendoj: 28079230062021100566
Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
Sede: Madrid
Sección: 6
Fecha: 27/12/2021
Nº de Recurso: 258/2020
Nº de Resolución:
Procedimiento: Procedimiento ordinario
Ponente: RAMON CASTILLO BADAL
Tipo de Resolución: Sentencia
A U D I E N C I A N A C I O N A L
Sala de lo Contencioso-Administrativo
SECCIÓN SEXTA
Núm. de Recurso: 0000258 /2020
Tipo de Recurso: PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Núm. Registro General: 1740/2020
Demandante: D. Constantino
Procurador: D. JAVIER BUENO GUEZALA
Demandado: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO CENTRAL
Abogado Del Estado
Ponente IImo. Sr.: D. RAMÓN CASTILLO BADAL
S E N T E N C I A Nº :
IIma. Sra. Presidente:
Dª. BERTA SANTILLAN PEDROSA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS
D. SANTOS GANDARILLAS MARTOS
D. MARIA JESUS VEGAS TORRES
D. RAMÓN CASTILLO BADAL
Madrid, a veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno.
Visto el recurso contencioso administrativo nº 258/2020 que ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha promovido el Procurador D. Javier Bueno Guezala, en nombre y representación de D. Constantino , frente al Acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Central de 21 de noviembre de 2019, que estima la reclamación económico-administrativa interpuesta contra las resoluciones de fecha 20 de marzo de 2017, 21 de agosto de 2017 y 20 de noviembre de 2017 por las que se desestiman los recursos de reposición interpuestos contra las resoluciones por las que se declara a aquel responsable de tres infracciones administraciones de contrabando. El acuerdo del TEAC declara nulo el acuerdo de resolución del procedimiento por infracción administrativa de contrabando que origina la reclamación NUM000 y desestima el resto.
En representación y defensa de la Administración demandada ha intervenido el Abogado del Estado.