Encabezado
Edición provisional
CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL
SR.PRIIT PIKAMÄE
presentadas el 16 de diciembre de 2021(1)
Asunto C‑568/20
J contra H Limited
[petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal, Austria)]
«Procedimiento prejudicial— Cooperación judicial en materia civil— Ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil— Reglamento (UE) n.º1215/2012— Ámbito de aplicación material— Resoluciones judiciales dictadas en un Estado miembro— Certificado que acredita el carácter ejecutivo de la resolución judicial— Motivos de denegación de ejecución— Violación del orden público del Estado miembro requerido— Infracción de una norma de Derecho de la Unión— Motivos de denegación de ejecución previstos por el Derecho del Estado miembro requerido»
A raíz de la expedición, por el órgano jurisdiccional del Estado miembro de origen, del certificado previsto en el artículo 53 del Reglamento (UE) n.º1215/2012,(2) que acredita el carácter ejecutivo de la resolución dictada y la aplicabilidad de dicho Reglamento, ¿puede el órgano jurisdiccional del Estado miembro requerido, ante el que solicita la denegación de la ejecución de dicha resolución la persona contra la cual se insta la ejecución, acoger dicha solicitud de denegación basándose en una apreciación errónea en cuanto al carácter aplicable del citado Reglamento, en la medida en que el procedimiento sustanciado ante el órgano jurisdiccional del Estado miembro de origen tenía por objeto declarar ejecutivas las sentencias dictadas en un tercer Estado? Esta es la cuestión a la que el Tribunal de Justicia deberá responder en el presente asunto.