Procedimiento prejudicial— Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)— Reglamento (UE) n.º1305/2013
Fecha: 27-Ene-2022
Encabezado
Edición provisional
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera)
27 de enero de 2022(*)
«Procedimiento prejudicial— Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)— Reglamento (UE) n.º1305/2013— Ayudas al desarrollo rural— Artículo 30, apartado 6, letraa)— Pagos al amparo de Natura2000— Compensación por la pérdida de ingresos en las zonas agrícolas y forestales— Turberas— Prohibición de instalar plantaciones de arándanos rojos— Inexistencia de indemnización compensatoria— Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea— Artículo17— Derecho de propiedad»
En el asunto C‑234/20,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267TFUE, por la Augstākā tiesa (Senāts) (Tribunal Supremo, Letonia), mediante resolución de 3 de junio de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 4 de junio de 2020, en el procedimiento relativoa
Sātiņi-SSIA,
con intervenciónde:
Lauku atbalsta dienests
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera),
integrado por la Sra.A.Prechal, Presidenta de la Sala Segunda, en funciones de Presidenta de la Sala Tercera, y los Sres.J.Passer (Ponente) y F.Biltgen, la Sra.L.S.Rossi y el Sr.N.Wahl, Jueces;
Abogado General: Sr.A.Rantos;
Secretaria: Sra.M.Ferreira, administradora principal;
habiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 3 de junio de2021;
consideradas las observaciones presentadas:
–en nombre de Sātiņi-S SIA, por el Sr.A.Grigorjevs;
–en nombre del Gobierno letón, inicialmente por las Sras.K.Pommere, V.Soņeca y V.Kalniņa y por el Sr.E.Bārdiņš, y posteriormente por la Sra.K.Pommere y el Sr.E.Bārdiņš, en calidad de agentes;
–en nombre de Irlanda, por las Sras.M.Browne, J.Quaney y M.Lane y por el Sr.A.Joyce, en calidad de agentes, asistidos por la Sra.S.Kingston, SC, y la Sra.G.Gilmore,BL;
–en nombre de la Comisión Europea, inicialmente, por los Sres.C.Hermes, M.Kaduczak e I.Naglis, posteriormente, por los Sres.Hermes y Kaduczak, en calidad de agentes;
oídas las conclusiones del Abogado General, presentadas en audiencia pública el 9 de septiembre de2021;
dicta la siguiente
Sentencia
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 30, apartados 1 y 6, letraa), del Reglamento (UE) n.º1305/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.º1698/2005 del Consejo (DO 2013, L347, p.487 y corrección de errores en DO 2016, L130, p.1), y del artículo 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Carta»).
Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre Sātiņi‑S SIA y el Lauku atbalsta dienests (Servicio de apoyo al medio rural, Letonia) en relación con la negativa de este último a conceder a Sātiņi‑S pagos compensatorios al amparo de Natura2000 debido a la prohibición de instalar plantaciones de arándanos rojos en turberas comprendidas en la red Natura2000.