ACLARACIÓN DE SENTENCIA EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 44/2007-PS. ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

PRIMERO.-Por oficio número T-038, recibido el trece de febrero de dos mil siete en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Magistrado presidente del Quinto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, con residencia en Saltillo, Coahuila, denunció la posible contradicción de tesis entre el criterio sustentado por dicho tribunal al resolver el conflicto competencial número 24/2006, y el criterio emitido por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Sexto Circuito, con residencia en la ciudad de Guanajuato, Guanajuato, al resolver el conflicto competencial número 1/2006.

SEGUNDO.-Realizados los trámites de ley, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante resolución de doce de marzo de dos mil ocho, determinó que sí existía la contradicción de tesis denunciada y que debía prevalecer con el carácter de jurisprudencia el criterio de rubro: ""; tesis que fue aprobada en la misma fecha, asignándole el número 25/2008.

TERCERO.-En este contexto, el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, ponente en la contradicción de tesis 44/2007-PS, de manera oficiosa, sometió a la consideración de la Primera Sala de este Alto Tribunal, la aclaración de la tesis jurisprudencial resultante del referido asunto, por el motivo que más adelante se señala.