AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 458/2001. ELIZABETH ARANGO FLORES.

El caso se ubica en la hipótesis a que se refiere el inciso a) antes transcrito, pues existe jurisprudencia temática sobre el tema de constitucionalidad propuesto que confirma la decisión del Tribunal Colegiado, tal como enseguida se verá.

En el primero de sus agravios, el inconforme combate las consideraciones de la sentencia en torno a la constitucionalidad del artículo 86, fracción I, del Código Fiscal de la Federación y afirma que contrariamente a lo resuelto en primera instancia, dicha norma contiene una sanción excesiva y fija que impide tomar en consideración las particularidades en que se ubica el infractor y las condiciones en que se cometió la infracción.

No le asiste razón al disconforme, pues como bien se dijo en la determinación que se revisa, el precepto combatido no contempla una multa fija ni excesiva, y tampoco es verdad que impida a la autoridad administrativa considerar las condiciones particulares del infractor.