AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1039/2012. 30 DE MAYO DE 2012. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. AUSENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA. PONENTE: GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA. SECRETARIO: ROLANDO JAVIER GARCÍA MARTÍNEZ.
Fecha: 30-May-2012
Suprema Corte de Justicia de la Nación
scjn.gob.mxTipo de documentos
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
- ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
- ACLARACIÓN DE JURISPRUDENCIA
- ACLARACIÓN DE SENTENCIA
- ACLARACIÓN DE SENTENCIA EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
- AMPARO DIRECTO
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
- AMPARO EN REVISIÓN
- CCONTRADICCIÓN DE CRITERIOS
- CONFLICTO COMPETENCIAL
- CONFLICTO DE TRABAJO
- CONSULTA A TRÁMITE
- CONSULTA A TRÁMITE PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO
- CONSULTA AL TRIBUNAL PLENO SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS
- CONSULTA FORMULADA POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS)
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS/TESIS
- CONTRADICCIÓN DE TESIS
- CONTROVERSIA
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
- CONTROVERSIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO
- DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD
- DENUNCIA DE INCUMPLIMIENTO
- EJERCICIO DE LA FACULTAD
- EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD
- FACULTAD DE ATRACCIÓN
- FACULTAD DE INVESTIGACIÓN
- IMPEDIMENTO
- IMPEDIMENTO NÚMERO
- INCIDENTE
- INCIDENTE DE CUANTIFICACIÓN DE INTERESES
- INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA (LIQUIDACIÓN DE INTERESES)
- INCIDENTE DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN
- INCIDENTE DE EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA VÍA
- INCIDENTE DE FIJACIÓN DE PRECIO
- INCIDENTE DE GASTOS Y COSTAS
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA DERIVADO DE INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO NÚMERO
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO
- INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES
- INCIDENTE DE PAGO DE HONORARIOS
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN (REVISIÓN)
- INCIDENTE DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO FEDERAL
- INCIDENTE DERIVADO DEL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
- JUICIO DE INCONFORMIDAD
- JUICIO ORDINARIO CIVIL
- JUICIO ORDINARIO CIVIL FEDERAL
- JUICIO ORDINARIO FEDERAL
- JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
- JUICIO SOBRE CUMPLIMIENTO DE LOS CONVENIOS DE COORDINACIÓN FISCAL
- MPARO DIRECTO EN REVISIÓN
- PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
- QUEJA
- QUEJA ADMINISTRATIVA
- REASUNCIÓN DE COMPETENCIA
- RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA
- RECURSO DE APELACIÓN
- RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN
- RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN NÚMERO:
- RECURSO DE INCONFORMIDAD
- RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO
- RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO
- RECURSO DE QUEJA
- RECURSO DE QUEJA DEDUCIDO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
- RECURSO DE RECLAMACIÓN
- RECURSO DE RECLAMACIÓN EN CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y EN ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
- RECURSO DE REVISION
- RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA
- RECURSO DE REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
- RESOLUCIÓN
- REVISIÓN ADMINISTRATIVA
- REVISIÓN ADMINISTRATIVA (LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO)
- REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
- REVISIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA MATERIA DE LA CONSULTA POPULAR
- REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
- REVISIÓN FISCAL
- SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO.
- SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN
- SOLICITUD DE EJERCIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN
- SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA
- SOLICITUD DE REVOCACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
- SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA
- Tesis Aisladas
- Tesis Jurisprudenciales
- VARIOS
Año
2012
- 2026
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1975
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1968
- 1967
- 1966
- 1965
- 1964
- 1963
- 1962
- 1961
- 1960
- 1959
- 1958
- 1957
- 1956
- 1955
- 1954
- 1953
- 1952
- 1951
- 1950
- 1949
- 1948
- 1947
- 1946
- 1945
- 1944
- 1943
- 1942
- 1941
- 1940
- 1939
- 1938
- 1937
- 1936
- 1935
- 1934
- 1933
- 1932
- 1931
- 1930
- 1929
- 1928
- 1927
- 1926
- 1925
- 1924
- 1923
- 1922
- 1921
- 1920
- 1919
- 1918
- 1917
- 1916
- 1915
- 1914
- 1913
- 1912
- 1911
- 1910
- 1909
- 1908
- 1907
- 1906
- 1905
- 1904
- 1903
- 1902
- 1901
- 1900
MULTA FISCAL. EL ARTÍCULO 82, FRACCIÓN XXVI, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL PERMITIR LA INDIVIDUALIZACIÓN DE DICHA SANCIÓN, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS.
Fecha: 16-May-2012
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 829/2012. 9 DE MAYO DE 2012. CINCO VOTOS. PONENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ. SECRETARIO: JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.
Fecha: 09-May-2012