Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1434/2023
RECURRENTE: *** ************* ** ********* *******, POR CONDUCTO DE SU APODERADO ***** ****** ******* ********.
PONENTE: MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA
SECRETARIO: ROBERTO NIEMBRO ORTEGA
COLABORÓ: VALERIA PÉREZ BARAJAS
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: *** ************* ** ********* ******* promovió un juicio de amparo directo en contra de la sentencia de veintidós de noviembre de dos mil veintiuno dictada por el Juez Sexto de Distrito en Materia Mercantil, Especializado en Juicios de Cuantía Menor, con residencia en Zapopan, Jalisco, mediante la cual declaró la nulidad de: i) la constancia de verificación *** ****; ii) el oficio ****/****, en el que consta el ajuste de facturación referido; y iii) el recalculo al ajuste de facturación contenido en el oficio ***-****/****, y condenó a la parte demandada a la cancelación de cobros por dichos conceptos. El Tribunal Colegiado determinó negar el amparo, y en consecuencia, la parte quejosa interpuso recurso de revisión.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1434/2023
RECURRENTE: *** ************* ** ********* *******, POR CONDUCTO DE SU APODERADO ***** ****** ******* ********.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA
COTEJÓ
SECRETARIO: ROBERTO NIEMBRO ORTEGA
COLABORÓ: VALERIA PÉREZ BARAJAS
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al cuatro de octubre de dos mil veintitrés, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA, NO TRANSGREDE EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE SI LOS AGRAVIOS SE LIMITAN A IMPUGNAR LAS CONSIDERACIONES EN LAS QUE EL ÓRGANO COLEGIADO DA RESPUESTA A CUESTIONES DE MERA LEGALIDAD.