amPARO directo EN REVISIÓN 2012/2023
Suprema Corte de Justicia de la Nación

amPARO directo EN REVISIÓN 2012/2023

Fecha: 08-Nov-2023

Encabezado

amPARO directo EN REVISIÓN 2012/2023

quejosO y RECURRENTE: CÉSAR BADILLO SORIA

PONENTE: MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK

COTEJÓ

SECRETARIO: OCTAVIO JOEL FLORES DÍAZ


ÍNDICE TEMÁTICO

HECHOS:

Instancia administrativa. El hoy recurrente perteneció a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal de San Juan del Río, Querétaro, el Consejo de Honor y Justicia le inició procedimiento disciplinario debido a que no aprobó la evaluación de control de confianza y dictó resolución en la que estimó darlo de baja al no cumplir con los requisitos de permanencia.

Juicio contencioso . Promovió juicio contencioso administrativo, siendo del conocimiento del Juzgado Primero Administrativo del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Querétaro, cuyo titular dictó sentencia en la que reconoció la validez de la resolución controvertida. En su contra se interpuso recurso de revisión, siendo del conocimiento de la Segunda Sección de la Sala Superior del propio Tribunal quien la confirmó.

Amparo Directo . El actor promovió juicio de amparo directo que fue del conocimiento del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vigésimo Segundo Circuito, quien consideró infundado el argumento de inconstitucionalidad, por ende, negó la protección federal ( Inconstitucionalidad de los artículos 60 y 61 del Reglamento Interior de la Secretaría de Seguridad Pública para el Municipio de San Juan del Río, Querétaro, y 19 del Reglamento Interior del Servicio Profesional de Carrera Policial y del Régimen Disciplinario Policial del Municipio de San Juan del Río, Querétaro, porque rebasan lo estipulado por el diverso 38 de la Ley de Seguridad para el Estado de Querétaro, infraccionando con ello lo previsto en el numeral 115, fracción II, de la Constitución Federal ).

Recurso de revisión. El quejoso interpuso recurso de revisión en cuyo agravio señaló que la interpretación realizada por el Tribunal Colegiado fue incorrecta con lo que no se resuelve el problema efectivamente planteado.

amPARO directo EN REVISIÓN 2012/2023

quejosO y RECURRENTE: CÉSAR BADILLO SORIA

VISTO BUENO

SR. MINISTRO

PONENTE: MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK

COTEJÓ

SECRETARIO: OCTAVIO JOEL FLORES DÍAZ

Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al día ocho de noviembre de dos mil veintitrés, emite la siguiente: