Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4325/2022

Fecha: 26-Abr-2023

Encabezado

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4325/2022

QUEJOSO: JUAN MANUEL NAVA ESTRADA

TERCERO INTERESADO Y RECURRENTE: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF

COTEJÓ:

SECRETARIA: LIZBETH BERENICE MONTEALEGRE RAMÍREZ

SECRETARIO AUXILIAR: IRVING VÁSQUEZ ORTIZ

ÍNDICE TEMÁTICO

Hechos: Un trabajador promovió juicio laboral a fin de que el Instituto Mexicano del Seguro Social le cubriera diversas mensualidades adeudadas debido a una pensión que goza por concepto de incapacidad parcial permanente a causa de un accidente de trabajo, la cual dejó de otorgarse desde el momento en que se jubiló.

Una vez agotado el procedimiento laboral, el tribunal laboral resolvió que la parte actora acreditó parcialmente sus acciones mientras que la demandada no justificó sus excepciones y defensas; en tal sentido, se condenó al Instituto Mexicano del Seguro Social a pagarle al actor todas las cantidades debidas con motivo de la suspensión del pago de la pensión por la incapacidad parcial permanente.

Inconforme, el Instituto Mexicano del Seguro Social promovió juicio de amparo directo con el propósito de demostrar que la prueba de inspección ofrecida se había desahogado deficientemente, pues con los documentos exhibidos se acreditaba el pago mes a mes de la pensión por incapacidad de la que venía gozando el trabajador, previo a su jubilación. Seguidos los trámites de ley, el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Administrativas y de Trabajo del Décimo Primer Circuito que conoció del asunto, concedió el amparo para efectos.

En tal sentido, la junta responsable dictó un segundo laudo en el que absolvió al Instituto Mexicano del Seguro Social de todas las prestaciones reclamadas por el actor. Inconforme, el trabajador promovió juicio de amparo directo, el cual fue resuelto por el indicado tribunal colegiado, en el sentido de conceder el amparo para efectos.

En desacuerdo, el tercero interesado interpuso el presente medio de impugnación, en el cual pretende controvertir la omisión por parte del Tribunal Colegiado de hacer un control de constitucionalidad ex officio del asunto.