Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4907/2022
QUEJOSO Y RECURRENTE: *****
MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA
SECRETARIO: MIGUEL CASILLAS SANDOVAL
COLABORADOR: PORFIRIO ANDRÉS HERNÁNDEZ
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: ***** publicó un reportaje sobre *****, quien posteriormente promovió un procedimiento judicial en materia de derecho de réplica demandando de ***** la publicación de una carta aclaratoria que envió previamente, en las mismas condiciones y la misma relevancia que la información publicada en el reportaje por el medio de comunicación.
La Jueza de Distrito determinó que la acción era infundada . Inconforme, el actor interpuso recurso de apelación. El Tribunal Unitario declaró fundados los agravios expuestos por el actor y determinó revocar la sentencia de primera instancia. En consecuencia, ***** promovió juicio de amparo directo solicitando la interpretación directa de los artículos 6, 7, 14 y 16 de la Constitución General, en relación con la libertad de prensa y seguridad jurídica, así como el análisis de constitucionalidad del artículo 15 de la Ley en Materia del Derecho de Réplica.
El Tribunal Colegiado determinó que los conceptos de violación eran inoperantes y negó el amparo a la parte quejosa. Derivado de lo anterior, la quejosa interpuso recurso de revisión solicitando nuevamente la interpretación directa de los artículos constitucionales mencionados, así como el análisis de constitucionalidad del artículo 15 de la Ley Reglamentaria.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4907/2022
QUEJOSO Y RECURRENTE: *****
MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA
SECRETARIO: MIGUEL CASILLAS SANDOVAL
COLABORADOR: PORFIRIO ANDRÉS HERNÁNDEZ
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés, emite la siguiente: