Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1525/2023
QUEJOSO Y RECURRENTE: ALEJANDRO ALMOREJO CHÁVEZ
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ
SECRETARIA: LIZBETH BERENICE MONTEALEGRE RAMÍREZ
SECRETARIA AUXILIAR: GEMA PATRICIA CORTÉS MATUS
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Un trabajador reclamó del Titular de la Alcaldía Benito Juárez la homologación de la plaza “Apoderado Legal T” y demás prestaciones inherentes al cargo.
Correspondió conocer del asunto a la Cuarta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, quien mediante laudo declaró que el actor no acreditó la procedencia de su acción, por lo que absolvió a la demandada de las prestaciones reclamadas.
Inconforme, la parte actora promovió juicio de amparo directo. El Tribunal Colegiado del conocimiento negó el amparo al considerar que debía subsistir el laudo en sus términos porque no se demostró identidad entre las labores que desempeñó el trabajador, con las actividades demandadas para que pudiera nivelarse el salario, así como no demostrarse identidad en cuanto calidad y cantidad, en relación con la plaza y el horario.
Además, citó criterios de la extinta Cuarta Sala, de rubros: “SALARIOS, NIVELACIÓN DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA” y “NIVELACIÓN DE SALARIOS. CARGA DE LA PRUEBA”.
Contra tal determinación, el quejoso interpuso el presente recurso de revisión. En vía de agravios, señala esencialmente que el tribunal de amparo interpretó de forma implícita el artículo 123, apartado B, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1525/2023
QUEJOSO Y RECURRENTE: ALEJANDRO ALMOREJO CHÁVEZ
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ
SECRETARIA: LIZBETH BERENICE MONTEALEGRE RAMÍREZ
SECRETARIA AUXILIAR: GEMA PATRICIA CORTÉS MATUS
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al veintisiete de septiembre de dos mil veintitrés, emite la siguiente: