Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1101/2023
QUEJOSO Y Recurrente: **********
PONENTE: MINISTRO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
SECRETARIO: JORGE VÁZQUEZ AGUILERA
COLABORÓ: DANIEL FLORES ÁLVAREZ Y AMBROSIO MICHEL GALNARES
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: En la sentencia de amparo, se tuvo por acreditado que el dieciséis de abril de dos mil ocho, aproximadamente a las dieciocho horas con treinta minutos, el ahora quejoso, en conjunto con otros sujetos, privaron de la libertad a ********** (víctima) cuando este último se encontraba al exterior de su domicilio, ubicado en el municipio Jiquipilco, Estado de México, con el fin de obtener un rescate. Lo subieron a una camioneta tipo Suburban y lo trasladaron a un inmueble localizado en **********, **********, **********, municipio de **********.
Sitio en el que estuvo recluido durante dos horas, hasta que fue rescatado por elementos policiales. En el citado lugar, fue detenido el promovente y localizadas varias armas de fuego (cinco pistolas y cuatro fusiles), así como cuatro granadas de fragmentación (sin que sus detentadores contaran con el permiso expedido por la Secretaría de la Defensa Nacional para tenerlas).
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1101/2023
QUEJOSO Y RECURRENTE: **********
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
COTEJÓ
SECRETARIO: JORGE VÁZQUEZ AGUILERA
COLABORÓ: DANIEL FLORES ÁLVAREZ Y AMBROSIO MICHEL GALNARES
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- I. COMPETENCIA
- II. LEGITIMACIÓN Y OPORTUNIDAD
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. ENTRE LAS CUESTIONES DE LEGALIDAD QUE LO HACEN IMPROCEDENTE, SE ENCUENTRAN LAS REFERIDAS A LA INDEBIDA VALORACIÓN DE PRUEBAS, LA ACREDITACIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL Y LO RELATIVO A LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.
- V. DECISIÓN
