Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1701/2023
QUEJOSO Y Recurrente: **********
PONENTE: MINISTRO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
SECRETARIO: JORGE VÁZQUEZ AGUILERA
COLABORÓ: DANIEL FLORES ÁLVAREZ Y AMBROSIO MICHEL GALNARES
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: El veinte de diciembre de dos mil dieciocho, entre las once y las once horas con treinta minutos, el ahora inconforme, en compañía de dos personas más, esperaron a que llegara el sujeto pasivo al domicilio de la acusada **********, donde lo agredieron con objetos punzo cortantes, causándole la muerte.
Por estos hechos se le siguió al quejoso y recurrente la causa penal ********** por la Jueza del Tribunal de Enjuiciamiento del Distrito Judicial de Cuautitlán, Estado de México, por su probable responsabilidad en la comisión del delito de homicidio calificado (por haberse cometido con premeditación y ventaja), previsto y sancionado por los artículos 241, 242, fracción II, 245, fracciones I y II, en relación con los diversos 6, 7, 8, fracción I, así como 11, fracción I, inciso d), todos del Código Penal del Estado de México, vigente al momento de los hechos.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1701/2023
QUEJOSO Y RECURRENTE: **********
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
COTEJÓ
SECRETARIO: JORGE VÁZQUEZ AGUILERA
COLABORÓ: DANIEL FLORES ÁLVAREZ Y AMBROSIO MICHEL GALNARES
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al diez de enero del dos mil veinticuatro, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- I. COMPETENCIA
- II. LEGITIMACIÓN Y OPORTUNIDAD
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. ENTRE LAS CUESTIONES DE LEGALIDAD QUE LO HACEN IMPROCEDENTE, SE ENCUENTRAN LAS REFERIDAS A LA INDEBIDA VALORACIÓN DE PRUEBAS, LA ACREDITACIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL Y LO RELATIVO A LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.
- V. DECISIÓN