Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO 474/2006. **********.
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO 474/2006. **********.

    Fecha: 01-Ene-1917

    Considerando

    SEXTO.-El concepto de violación expresado por la quejosa es infundado, por los motivos que a continuación se expresan:

    • Considerando
    • Los Artículos O O O Y De La Ley General De Títulos Y Operaciones De Crédito Disponen
    • Iii Por Los Usos Bancarios Y Mercantiles Y En Defecto De Éstos
    • De La Transcripción Anterior Se Advierte En Lo Que Interesa Al Asunto Que
    • En Las Apuntadas Condiciones Lo Procedente Es Negar La Protección Constitucional Solicitada

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca