AMPARO DIRECTO 721/95. CECILIA MUNGARAY MONTOYA Y OTROS.
Fecha: 01-Ene-1917
Quinto Los Conceptos De Violación Transcritos En Parte Son Infundados Y En Otra Inoperantes
En efecto, en el primer motivo de inconformidad, los amparistas aducen que el tribunal responsable violó los artículos 14 y 16 constitucionales por no apegarse a la formalidad del procedimiento al dictar la sentencia de apelación pues, considera que éste introdujo cuestiones que no fueron materia de la litis al invocar la transformación de Banco Nacional de México, de Sociedad Nacional de Crédito a Sociedad Anónima a través del Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha dieciséis de agosto de mil novecientos noventa y uno, cuando éstos fueron hechos y derechos que no invocó la parte actora en el juicio natural para fundar su personalidad como apoderado legal del Banco Nacional de México, S.A. y no S.N.C., asimismo dice no exhibió documento alguno para justificar dicha personalidad.