AMPARO DIRECTO 862/2001. ANSELMO VÁZQUEZ VÁZQUEZ Y OTRA.

Ciertamente, en el considerando VI del laudo, la Junta estimó que el demandado no desvirtuó el despido imputado el 21 de agosto de 2000, porque no evidenció la excepción de renuncia ubicada el 27 de diciembre de 1996 y, en cambio, con las pruebas aportadas se acreditó la prestación de servicios de los actores con posterioridad a esa fecha; en consecuencia, consideró cierta la ruptura e impuso el pago de las exigencias, absolviendo de la prima de antigüedad, sustentada en que los accionantes no se encontraban dentro de los supuestos regulados en el numeral 80 invocado (foja 161 vta.).