AMPARO DIRECTO 391/2002. ROBERTO HOLGÍN CASAS O ROBERTO OLGUÍN CASAS.
Fecha: 05-May-2001
Considerando
CUARTO.-Los conceptos de violación expuestos son fundados, aunque suplidos en su deficiencia con apoyo en lo dispuesto en el artículo 76 bis, fracción IV, de la Ley de Amparo, conforme al estudio siguiente:
En la demanda laboral promovida en contra de la empresa M y G Equipos para Oficinas, S.A. de C.V., se reclamó el pago de la indemnización constitucional, consistente en el importe de tres meses de salario y de salarios caídos, entre otros conceptos. Afirmó, entre otros hechos, que laboraba como chofer y que el 5 de mayo de 2001 fue despedido por el gerente Gilberto Andrade Cisneros.
El apoderado del demandado, al contestar la demanda, negó el despido y sostuvo que el actor renunció a su trabajo el nueve de mayo de dos mil uno (fojas 24).
En la audiencia de pruebas, celebrada el nueve de julio de dos mil uno, el apoderado del quejoso ofreció, entre otras pruebas, la siguiente: "Confesional a cargo de Gilberto Andrade Cisneros, administrador único de la empresa moral demandada, debiéndosele citar para el día y hora que fije esta autoridad con los apercibimientos de ley, para que en el dado caso de su incomparecencia sea declarado confeso a las posiciones del tenor." (foja 40).