Como Consecuencia De Lo Anterior El Juez De Primera Instancia Resolvió Lo Siguiente
"PRIMERO.-Por haber resultado parcialmente procedente la aplicación retroactiva de la ley en beneficio del sentenciado ... por los motivos y fundamentos que se indican en esta resolución, se modifica la pena que le fue impuesta al mismo por los delitos de robo calificado (hipótesis de violencia física y moral) y tentativa de homicidio calificado (hipótesis de ventaja), con la disminución resultante, para quedar en 11 once años, 2 dos meses, 25 veinticinco días de prisión y multa de 105 ciento cinco días, equivalentes a $5,250.00 (cinco mil doscientos cincuenta pesos)." (fojas 585 a 587).
Por tanto, es evidente que el impetrante del amparo ... consintió el acto reclamado, consistente, como ya se indicó, en la sentencia de diecinueve de junio de dos mil dos, dictada por la Octava Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, al solicitar por escrito al Juez de la causa la aplicación retroactiva del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, a efecto de que se le redujeran las penas que le fueron impuestas por el tribunal de alzada (lo que incluso así aconteció); ya que ello representa una manifestación de voluntad que entraña el consentimiento de la misma y, en esa tesitura, el juicio de amparo que promovió el ahora quejoso ... resulta improcedente al actualizarse la hipótesis prevista en el artículo 73, fracción XI, de la Ley de Amparo, que dice: