Considerando
CUARTO.-El estudio de los conceptos de violación conduce a este Tribunal Colegiado a determinar lo siguiente:
Como aspecto formal, la quejosa aduce que la responsable omitió analizar la contestación vertida por la quejosa en el sumario de origen, pues de haberlo hecho así hubiera declarado procedente la excepción de falta de acción y derecho que se hizo valer oportunamente, toda vez que el actor no cumplía con los requisitos establecidos por la ley para reclamar la devolución de los fondos de la subcuenta de vivienda 97; y, que la Junta no dio cumplimiento al artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo al emitir un laudo impreciso en cuanto a la condena decretada en su contra, ya que no analizó, ni realizó pronunciamiento sobre la procedencia de las excepciones opuestas por la impetrante.