AMPARO DIRECTO 370/2011. 20 DE OCTUBRE DE 2011. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: SALVADOR GONZÁLEZ BALTIERRA. SECRETARIO: ERROL OBED ORDÓÑEZ CAMACHO.

En el cuarto concepto de violación, expone la quejosa que la sentencia reclamada es contraria a la Constitución Federal porque, sin que se hubieran exhibido en el procedimiento, por la demandada, los medios de prueba idóneos y eficaces, la Sala responsable reconoció la validez de las resoluciones impugnadas, al concluir que se acreditó la relación laboral entre las personas mencionadas en la cédula cuya nulidad se demandó y la ahora solicitante del amparo.