AMPARO DIRECTO 775/2011. 18 DE ENERO DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GUILLERMO ESPARZA ALFARO. SECRETARIA: DIANA ELENA GUTIÉRREZ GARZA.

OCTAVO. Es infundado el concepto de violación vinculado con una infracción al procedimiento; supliéndose, por otra parte, la deficiencia de la queja, en términos de lo dispuesto en el artículo 76 Bis, fracción IV, de la Ley de Amparo.

En su primer motivo de disentimiento, el apoderado del quejoso, parte actora en el juicio laboral de origen, refiere que la responsable incurrió en una violación al procedimiento, al desechar las pruebas confesionales que dice ofreció a cargo de **********, ********** y **********, bajo el argumento de que no les había imputado hechos directos, lo que dice es falso, pues afirma que éstas dieron instrucciones para que el accionante fuera despedido de su empleo.