AMPARO DIRECTO 1262/2012. LUIS ENRIQUE TORRES SALAZAR. 22 DE NOVIEMBRE DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: CAROLINA PICHARDO BLAKE. SECRETARIA: NORMA NELIA FIGUEROA SALMORÁN.

CUARTO.-El estudio del único concepto de violación que formula el quejoso, conduce a determinar lo siguiente:

Aduce en esencia el impetrante de amparo que la responsable viola en su perjuicio las garantías individuales contenidas en los artículos 14 y 16 constitucionales, en virtud de que no tomó en consideración que la renuncia de treinta y uno de agosto de dos mil ocho carece de valor probatorio alguno, por haber sido obligado a firmar en contra de su voluntad y que la misma no fue exhibida en original, sino en copia certificada, por lo que no tiene valor alguno.

Asimismo, agrega que las actividades que realizaba eran de índole administrativo, y que carecía de poder de decisión, por lo que era trabajador de base y no de confianza como lo adujo la demandada.