AMPARO DIRECTO 796/2015. 21 DE ABRIL DE 2016. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: MIGUEL ENRIQUE SÁNCHEZ FRÍAS. PONENTE: FERNANDO ALBERTO CASASOLA MENDOZA. SECRETARIO: PABLO ANDREI ZAMUDIO DÍAZ.

OCTAVO.-Estudio del asunto. Los conceptos de violación son fundados y suficientes para conceder el amparo.

Así es, por actualizarse una violación procesal de trascendencia al resultado del fallo reclamado, consistente en la omisión del tribunal agrario de ordenar el desahogo de la prueba pericial en materia de grafoscopia y dactiloscopia, respecto de las firmas y huellas digitales estampadas en el acta de asamblea impugnada, cuya autenticidad se cuestiona, por no ser similares a las rubricadas en otras actas de asamblea, así como la solicitud de informe al Registro Agrario Nacional, a efecto de constatar que las personas que intervinieron en la asamblea general de ejidatarios, de uno de junio de dos mil catorce, tenían o no reconocido el carácter de ejidatarios en esa fecha.