AMPARO DIRECTO 466/2018. 21 DE JUNIO DE 2018. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: RAÚL VALERIO RAMÍREZ. SECRETARIA: MARGARITA CORNEJO PÉREZ.

SÉPTIMO.—En una parte de sus argumentos, refiere el quejoso violaciones al procedimiento que hace consistir en que en la audiencia de ofrecimiento y admisión de pruebas nunca fueron apercibidos los peritos médicos ni los técnicos en química ambiental, para que se constituyeran en las empresas en las que laboró y sólo se señalaron las fechas para que se presentara el actor con el perito médico del demandado acompañado del actuario, esto último que refiere haber cumplido a cabalidad.

En su segundo concepto de violación, solicita la reposición del procedimiento para que el actuario se constituya en las empresas en las que laboró y dé fe de que ya no existen; y que por ello, por analogía y, a su leal saber y entender, fueron elaborados los dictámenes técnicos correspondientes de las partes y del tercero en discordia, por lo que solicita se les dé pleno valor probatorio, al estar elaborados conforme a derecho, además, estima que deberá restársele valor probatorio al dictamen del perito del demandado, porque fue emitido por un biólogo el que, a su parecer, no es idóneo para dictaminar en materia de química ambiental, lo que estima debió ser desechado y sólo tener por desahogado el de la actora.