Encabezado
quejosA: **********
TERCERA INTERESADA: **********
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ:
SECRETARIO: CARLOS ADRIÁN LÓPEZ SÁNCHEZ
COLABORARON: KAREN AMADOR JAÉN Y ALICIA MARTÍNEZ GONZÁLEZ
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Derivado de una oferta pública para ser proveedor de folios protectores de autómoviles, ********** -en adelante **********- celebró con ********** -en adelante **********- un contrato al que las partes denominaron “Carta de Nominación” -contrato marco- a través del cual se establecieron las reglas y especificaciones que regían su relación comercial de proveeduría, las cuales se ejecutaban por medio de órdenes de compra.
Posteriormente, ********** comunicó a la citada proveedora que era su voluntad dar por terminada la relación comercial.
Inconforme, la proveedora demandó en la vía ordinaria mercantil la declaración judicial de que la demandada rescindió de manera unilateral, anticipada e injustificada el contrato marco y que esa empresa inobservó sus programas de cumplimiento “compliance”.
En primera instancia se absolvió a la demandada, sentencia que confirmó el tribunal de apelación. En contra de la resolución de segunda instancia la actora promovió amparo directo en el que insiste en la procedencia de sus pretensiones.
Esta Primera Sala ejerció su facultad de atracción para conocer de la contienda constitucional.
AMPARO DIRECTO 11/2025
quejosA: **********
TERCERA INTERESADA: **********
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ:
SECRETARIO: CARLOS ADRIÁN LÓPEZ SÁNCHEZ
COLABORARON: KAREN AMADOR JAÉN Y ALICIA MARTÍNEZ GONZÁLEZ
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al trece de agosto de dos mil veinticinco, emite la siguiente: